您当前的位置 :庆阳门户网 > 娱乐 > 坦率的视频揭示了五星级酒店的秘密。客户可以使用此作为捍卫其权利的证据吗?曝光者会被起诉吗?律师给出了答案。
坦率的视频揭示了五星级酒店的秘密。客户可以使用此作为捍卫其权利的证据吗?曝光者会被起诉吗?律师给出了答案。
时间:2019-01-21 14:26:26 来源:庆阳门户网 作者:匿名



昨天下午,着名网络大V“Flower lost the golden hoop”发布了一个名为《杯子的秘密:你所不知道的酒店潜规则》的视频。在这个偷拍的视频中,酒店清洁工使用过的浴巾,清洁台面甚至厕所的百洁布擦拭杯子,包括上海浦东丽思卡尔顿酒店,华尔道夫酒店,朱莉,宝格丽等昂贵的酒店。已经“在行动的中间”。

此视频曝光引起了许多网民的关注和谴责。一些网民很难接受他们花了很高的代价留在五星级酒店并接受了这样的服务,他们要求保护权利。有关部门也已开始采取行动。目前,上海市旅游局和上海市卫生监督管理局已表示,“高度关注媒体报道”正在对报告中披露的几家上海酒店进行核查调查。

问题也来了:视频是通过偷拍获得的。法律效果如何?

偷偷射击是否可以作为维护权利的证据?

早在2010年,就有媒体报道了“酒店卧铺”专业。他们由酒店管理人员聘用,假装是普通客人,评估酒店的健康,服务,环境和其他方面,并提交完整的报告,以监督酒店管理。但即使有这样一个特殊的“顾客”并且检查健康问题,如果不使用偷拍,则无法知道健康问题的原因和证据。

“没有偷拍”的证据是否合法有效?

“一般来说,法院将从真实性,合法性和相关性的角度来衡量证据。”记者从法律界了解到,在此事件的情况下,这个偷拍视频是真实的证据。性别和相关性应该没有问题。重点是它是否具有合法性。

北京观澜中茂(上海)律师事务所律师葛志浩认为,无论是偷拍的视频都可以作为证据,有必要看到酒店与客人签订的合同,是否有明确的禁止在入住期间安装摄像机,并告知本规定的客人。 “在法律上,客人在酒店住宿通常被视为短期租赁合同。合同客户通常不去看,但酒店网站上应该有合同模型。“葛志浩说,对于这件事,法律不明确。规定客人不得在自己的房间安装监控。如果酒店不同意客人,则根据“禁止法律禁止”的原则安装摄像机的行为是合法的,并且所捕获的证据应该是合法的。 。?

“一般而言,通过偷拍获得的证据是通过非法手段获得的证据,在国外通常绝对排除在外。”华东政法大学刑法专家李翔教授表示,根据中国法律,此类证据也是非法证据,因为视频射击者不是具有执法权的人。 “这类证据往往涉及程序正义和实质正义。如果是单卡,则无法建立。如果有其他证据,法官可以将其作为参考。“

在很多网友看来,如果问题得到验证,酒店应该受到惩罚。除行政处罚外,还应有必要的民事赔偿和道歉。但是,很难以客户的名义获得证据并且司法成本很高。

“民事诉讼法”第五十五条规定,法律规定的机关和有关组织可以就危害环境,侵害广大消费者合法权益等行为向人民法院提起诉讼。根据法律专业,消费者保护委员会和其他组织可能会对酒店提起公益诉讼。

在客户的酒店房间安装摄像头是否违法?

这个潜行视频让一些用户感到不安,以至于我不知道何时安装摄像机以及何时安装摄像机。虽然推断摄影师应该在自己的生活中这样做是常识,但如果不这样做,就会造成麻烦。毕竟,镜头是私人的地方,如浴室或浴室。

李翔认为,在这次事件中安装针孔摄像机仍然是合法的。 “如果他在入住酒店期间将相机安装在他的房间并在退房前将其取下,他也可能会被视为在房间内安装一台摄像头,以便在他租房期间进行监控以保证自己的安全。”翔说,如果他从这个角度理解,他的行为应该是合法的。

葛志浩还说:“可以理解,客户为了人身安全和健康原因安装了摄像头。如果你去其他房间安装,显然是违法的。”

对法律专业的一致看法是,酒店或客户在不知情的情况下安装摄像机并获取其他客户的相关图像和音频信息是非法的。

曝光者是否侵犯了酒店的声誉??

提到使用针孔摄像机偷拍以获取证据,不要让人联想到浙江省台州市公安局黄岩分局的前派出所。原警察志文跟踪他的老板——,当时他是黄岩公安局副局长周某某,并获得了一周的女性通奸行为。的证据。在将相关证据交给黄岩区纪律检查委员会后,志文还因侵犯他人隐私而被行政拘留。

然后,这个偷拍的视频揭示了酒店的“隐私”。是否被认为违反了酒店的“隐私”?法律界人士表示,《中华人民共和国民法通则》已明确表示自然人才拥有隐私权,而法人则没有这项权利。

这种曝光必然会影响这些酒店。这种风险是否侵犯了酒店的声誉或泄露了酒店的“商业机密”?

“国家法通则中规定,禁止以侮辱,诽谤等方式损害公民和法人的声誉。”在法律界的眼中,如果这个视频不是欺诈性的,它不会损害酒店的声誉。

《反不正当竞争法》规定“商业秘密”是指不为公众所知的技术信息和商业信息,可以给权利人带来经济利益,是实际的,并且受权利人的保密措施。这两个前提是:证明信息所有者已提交了保密申请,并且该信息具有商业价值或潜在的商业价值;申请人已采取适当的预防措施,以防止披露信息。法律界人士表示:“从法律角度来看,据说视频中的曝光是酒店业的'商业机密',但这是荒谬的,没有法律意义。”

此外,最近曝光了一些自媒体媒体,以监督名称的敲诈勒索。作为这起事件的告密者,它是否会面临被起诉的风险?

“这取决于个人拍摄视频的主观意愿。”葛志浩认为,如果只是拍摄视频并发布,那么没有酒店或索赔明显超出必要限制,那么它就不构成敲诈勒索。事实上,在法律界人士看来,最有依据的是在收集到一些证据后向有关行政机关报告。 “但你不能说他的行为是错误的,因为他没有直接报道。报道不是唯一的方法。公众舆论监督也是一种非常有效的监督方式。值得肯定。”

环球网

热门推荐
copyleft © 1999 - 2018 庆阳门户网( www.dok-forum.net)
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
常年法律顾问:上海金茂律师事务所